Суть дополнения заключается в следующем: Я использую для анализа 2 независимые снежинки. То есть начальное заполнение или привязка шаров по секторам разные. В одном случае шары идут подряд, в другом шары расположены в произвольном порядке. Что дает такая мера или подход?
Каждая из снежинок выдвигает прогноз из 35-25 чисел в который с большой достоверностью попадает 5-6 номеров. Суть метода заключается в определении номеров, которые НЕ ВХОДЯТ НИ В ОДИН ИЗ МАССИВОВ. Такой подход дает от минимум 0 до максимум 7-10 номеров, которые не попадут в следующий тираж. Данные проверялись на лотерее "6 из 42" (Мегалот-Украина).
Расчетное попадание определялось как отношение произведения спрогнозированных номеров и 6 на количество шаров в лотерее.
F*N/M
Протестировано на 93 тиражах и было спрогнозировано 384 нежелательных числа. При этом при расчетном случайном попадании должно быть 384*6/42=55 номеров. Фактически в нежелательный массив попало 41 число. Чем "хуже" этот показатель относительно ГСЧ - тем лучше! 41*100/55= 74.55% то есть на 25% надежнее, чем при случайном выборе! Кроме того Можно посчитать немного по другому, принять значение при невыпадении номера как хорошо, а при выпадении - плохо. Из 93 тиражей с оценкой "хорошо" протестировано 61 тираж, что составляет эффективность 61*100/93=66%
Рис. 1
В 12 случаях метод предлагал исключить более 7-8 чисел и в 4 случаях они не выпали, т.е., опять же в 2/3 или тех же 66%. Можно так же как и описано в приложении №1 ставить условие о НЕ ПОПАДАНИИ БОЛЕЕ 1 ШАРА. Тогда 23 случая выпадения 1 шара в массиве будут находится в разряде хороших, но отсев будет происходить уже по парам.
Еще один путь это - слияние этого метода и метода замороженных шаров.
К примеру, я не могу нигде найти данных МСЛ 444 тиража, программа предлагает исключить номера
1 2 3 4 34 35, (а по дополнению №1 39,40,41)
Прошу скептиков, не придирайтесь к тому, что тираж прошел, а я пишу прогноз, у меня нет данных 444 тиража. Честное пионерское.
Посмотрим, попадут ли они в 66%. 9 чисел на исключение- это уже конечно наглость, но кто не рискует...
